:: 鬥牛 :: 趙翊安遭博愛國小老師家長排擠入學，你覺得!?

嵌入此話題: 複製語法

加入書籤:

<<捷運內湖線開通對你有影響嗎!?

麥克傑克森猝逝，你覺得??>>

趙翊安遭博愛國小老師家長排擠入學，你覺得!?

發表言論的老師不適任，家長給小孩不良示範!! 小孩無辜，不該影響受教權!!

上樑不正下樑歪，而且物以類聚，家長不希望自己的小孩和他一起上學也是情有可原!!

109

於2009-06-30 10:44:00 發表

依發表時間|依熱門程度

正方6則 / 反方5則

加入正方

發表人：大條不甩
發表時間：2009-07-05 08:40:28

我贊成貪污者與共犯, 若查有實據, 應判重刑或槍斃, 可是趙翊安應該不是共犯吧.

我們有好多位一輩子公務員卻擁有上億資產的, 可是我們的立法司法執法者卻都視若無睹, 但如果是個理念不同的, 則不只是窮追猛打, 還往死裡打.

他們選輸了, 就算被人打死也是應該的, 是嗎 ?

發表人：喵三郎
發表時間：2009-07-03 14:29:45

小朋友是無辜
即使大人做錯
無須代替父母頂罪

會說出這種語論的
導師合家長

站在教育的第一線
導師教學生家長管小孩
竟然帶頭排擠

雖然無法強求
小朋友喜歡對方但是
至少可以教育學生們認知
錯不在小朋友而是他父母

發表人：ekines2830
發表時間：2009-07-02 00:49:22

我覺得成年人的政治是不該牽涉到小朋友的學習權利去啦~對於一個小孩來說,最重要的是上學,給他知識,讓他的人生有一個完整的發展,我認為這次那些排斥他的家長太敏感啦,一回事還一回事啦!!畢竟小孩是無辜的,麻煩那些家長理智一點吧!

發表人：c婷
發表時間：2009-06-30 21:42:19

小孩無辜，不該影響受教權

發表人：c婷
發表時間：2009-06-30 21:42:19

小孩無辜，不該影響受教權

發表人：Godiva1121
發表時間：2009-06-30 10:59:26

現在老師的水準不知怎麼了~類似狀況層出不窮，連基本的民主素養和接受不同意見的雅量都沒有，怎麼教導學生正確的觀念!!

漢南發表於 2009-07-04 10:44:15

國民義務教育是給國家盡了義務的國民所享受教育的機會
扁家族集體貪瀆行為是國民應盡的義務嗎
不要把教育聖堂變成是非不分之地
小漢爸爸發表於 2009-07-01 09:44:42

就不是老師講的

加入反方

發表人：車魔
發表時間：2009-07-07 11:19:27

哇靠~關小孩什麼事阿

發表人：漢南
發表時間：2009-07-04 10:33:03

古有明訓 (禍延子孫):要知現在,何必當初,扁家族都是受過高等教育,該自行負責,一家之罪無需全體人民負擔.

發表人：花狐靈
發表時間：2009-07-04 09:17:58

陳家人到現在一直都還是覺得『台灣對不起他們』，這種怒氣一定會或多或少的感染給小孩，雖不敢確認會不會導致小孩變成『憤世嫉俗』，但一定會有『身教』及『認知』問題，我不反對他進去跟『別人』的小孩一起唸書，但我一定不會讓我的小孩跟他一起唸書，就算不幸同班，我一定會警告我的小孩『不可以嘲笑』他，但也不可以『跟他太接近』！

發表人：小漢爸爸
發表時間：2009-07-01 09:43:26

台灣藍綠對立.有這樣的聲音也是正常的.為了小孩好.還是不要讓小孩在博愛上學.可以學陳進興的小孩.給國外收養去國外受教.

飛天板凳發表於 2009-07-03 11:20:10

00

發表人：美味好吃
發表時間：2009-06-30 16:57:49

呃.. 這還真的是兩難, 就好像(我只是比喻啦)犯人的小孩的那種感覺, 雖說孩子無辜, 但也無可奈何...

名次	會員名稱	篇數
1.	Godiva1121	147篇
2.	扛傢俱的小孩	121篇
3.	K234	109篇
4.	HANDSN	102篇
5.	路過的鄉民	95篇

名次	會員名稱	篇數
1.	Godiva1121	8篇
2.	imstanley	2篇
3.	K234	2篇
4.	yopppp	1篇
5.	ㄎ一笑	1篇

趙翊安遭博愛國小老師家長排擠入學，你覺得!?

加入正方

漢南 發表於 2009-07-04 10:44:15

小漢爸爸 發表於 2009-07-01 09:44:42

加入反方

飛天板凳 發表於 2009-07-03 11:20:10

漢南發表於 2009-07-04 10:44:15

小漢爸爸發表於 2009-07-01 09:44:42

飛天板凳發表於 2009-07-03 11:20:10